如何把交通事故认定书拿捏死
发布时间: 2021-01-07

对于普通老百姓来说,离婚、工伤和交通事故是比较常见的法律问题愙之所在提供法律服务的过程中,也会收到很多的咨询。其实,就离婚来说,往往涉及夫妻感情是否破裂、子女的抚养权和抚养费以及夫妻共同财产的确认和分割。而工伤就比较简单,除了劳动关系的认定、工伤的认定和劳动能力的鉴定,各项费用的计算就不再具有什么技巧。就交通事故来说,最为重要的不外乎交通事故认定书的质证,对于伤残的鉴定和费用的计算就显得特别的无趣。对于年轻律师来说,通过参与这三案件的法律服务,可以迅速掌握案件的证据收集、诉讼立案和庭审技巧。我们愙之所在接受咨询过程中,往往会把相关的计算方式和注意事项直接提供给当事人。

不过,这些事关民生的法律需求中,还是有很多的知识点。今天,我们就以交通事故最为重要的证据,交通事故认定书的质证做一个探讨和演示。

交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权对“交通事故的基本事实、成因和当事人的责任”等问题进行描述书面文件。实践中,交通事故认定书是人民法院确认“事故基本事实”、“当事人应承担的赔偿责任”等问题的重要依据。根据《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》“法工复字[2005]1号”已经明确:“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。”如果当事人对交通事故认定书不服,常见的救济途径向上一级公安机关交通管理部门申请复核。所以,既然失去了起诉的可能性,只有复核的操作性比较强。

上一级公安机关交通管理部门受理事故当事人的申请之后,根据《道路交通事故处理程序规定》等规定,对于“道路交通事故事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正、事故调查及认定程序是否合法”等情况进行审核,并决定“责令原办案单位重新调查、认定”或者“维持原道路交通事故认定”的行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条、第五十二条的规定及时申请复核就显得特别重要。一是申请复核的时间,务必在收到交通事故认定书之日起三个工作日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请,复核以一次为限。实践中,部分公安机关交通管理部门内部规定,需由原办案人员转交上一级公安机关交通管理部门,提交复核申请,需提前询问办案人员,以免耽误时间。二是注意复核受理范围任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的;人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的;适用简易程序处理的道路交通事故;车辆在道路以外通行时发生的事故等情况下就不属于申请复核的范围

上一级公安机关交通管理部门结合《道路交通事故处理程序规定》对交通事故认定书的具体内容和事故认定工作具体要求的规定,如果交通事故认定书存在“认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正”等情形,或者公安机关交通管理部门在事故认定工作中存在“调查及认定违反法定程序”情形的,如果有相应证据予以证明,通过复核程序得到纠正的可能性较大。交通事故认定书的记载中,对当事人影响最大的是责任划分,该部分将直接影响当事人的民事赔偿比例和数额;在交通肇事案件中,将直接影响量刑轻重。因此,交通事故认定书及认定过程中的错误,对责任划分影响越大,越有必要申请复核。

结合《道路交通事故处理程序规定》对于事故认定的具体要求和交通事故认定书的具体内容的规定,可以确定申请复核需重点关注以下问题:(一)交通事故认定书对于事故的基本事实的记载是否客观全面,适用法律是否正确。实践中,交通事故认定书对于事故基本事实记载错误,大致归纳为三个方面:人、车、路。人的方面包括:驾驶员有无相应的驾驶资格、有无禁止驾驶的情况(如饮酒、吸毒等)等,乘车人员在上、下车过程中是否注意各方来车及行人、摩托车乘车人是否正确使用安全头盔等;车的方面,常见的问题包括,车辆安全性能是否合格、车辆的安全带、灯光等设施是否能正常使用,是否被正常使用,车辆是否正确悬挂号牌等;路的方面,常见的问题包括,是否遵守交通信号灯、交通标志、交通标线的指示等。

如果交通事故认定书对于事故的基本事实记载错误或者适用法律方面存在错误,可以在复核申请中对相关情况及证据予以说明。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款规定,公安机关交通管理部门确定当事人的事故责任,应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。当事人认为交通事故认定书中对于各方的责任认定不公正,应当围绕“各方行为对事故所起的作用及过错严重程度”展开,具体而言可以考虑从下列方面分析:1,对比各方行为所违反法律规定还是行政法规或地方性法规,违反道路通行的一般规定还是具体规定。例如:一方违反“右侧通行”规定,另一方超速行驶,一般来讲,违反道路通行一般规定“右侧通行”的过错比违反道路通行具体规定的“超速行驶”的过错更严重;2,对比各方注意义务的不同(机动车驾驶人比非机动车驾驶人应当尽到更高程度的注意义务);3,违法行为与事故的发生是否有因果关系。例如,未戴安全头盔的摩托车驾驶人在正常经过十字路口时,被闯红灯的小轿车撞倒,造成双方车损及摩托车驾驶人胫腓骨骨折的交通事故。本起事故中,摩托车驾驶人虽然存在未戴安全头盔的违法行为但是,该行为与事故的发生无因果关系,若以此认定摩托车驾驶人承担事故主要责任或同等责任,未免有失公正;4,违反法律法规的行为,是否属于免责情形,例如,非机动车不应占用机动车道行驶,但是,在非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车,可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶,如果有证据证明属于该情形,则非机动车驾驶人不应因此而承担事故责任。

根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款规定“省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准。”充分了解公安机关交通管理部门的责任认定标准,对于评价责任认定是否公正、对复核结果进行预估、明确复核的重点、提高复核的成功率,均有极大帮助。除此以外,在通过诉讼方式解决赔偿问题的过程中可以在诉讼过程中请求人民法院对交通事故认定书进行审查并否定其证明力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定,人民法院在审理交通事故案件过程中,应依法审查并确认交通事故认定书相应的证明力。虽然人民法院可以在“有相反证据推翻的情况下”否定交通事故认定书的证明力对照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》《道路交通事故处理程序规定》等文件之规定,对办案人员事故调查及认定程序是否合法,处理程序进行客观评价,对于事故调查及认定程序中存在的违法,在能够提供充分证据的前提下,复核机关依法应当予以纠正。

 

 

关注微信公众号持续了解资讯动态